"B. Csaba ellen jelenleg életveszélyt okozó testi sértés miatt is folyik ellene eljárás. A mostanában védelmipénz-üzletben utazó 180 centi magas, kopasz, 47 éves férfi ugyanis egy vita során szamurájkarddal vágta meg ellenfele combját. Ez a megyeszékhelyi, illetve a Balaton környéki szórakozóhelyek feletti ellenőrzésért folyó küzdelem egyik epizódja lehetett."
(zalaihirlap.hu)
Életveszélyt okozó testi sértés. Igen tudjuk, ha egy vita hevében valakit pofon vágnak és az ennek következtében olyan szerencsétlenül esik, hogy szétcsapja a fejét a padkán, az halált/életveszélyt okozó testi sértés, attól függően, hogy a mókust sikerül-e összerakni a műtőben, avagy sem. Nem akarták megölni, csak így jött össze. Az elkövető szándéka nem arra irányult, hogy kioltsa áldozata életét.
Ez tiszta sor, de bassza meg, egy karddal, késsel, baseballütővel kezemben nem akartam a sértett halálát okozni!? Azt meg hogy? Ha macsétával esek áldozatomnak, az mi más lehet, mint gyilkosság, gyilkossági kísérlet? Nem állt szándékomban megölni? Kekeke… Lehet vélelmezni épelméjű emberről, hogy egy félméteres vágóeszközzel nem akarta áldozata halálát okozni?? Neeee már!Ez vicc???
„- Nem akartam megölni, tisztelt bírónő, csak gondoltam, megleckéztetem azzal, hogy szétvágok néhány, ujjnyi eret a combján!”
Mi az, hogy egy késelés nem irányult az áldozat életének kioltására? Feltételezzük az elkövető naivitását, hogy azt ő nem is úgy akarta? Kicsit nagyvonalúak vagyunk a bicskázókkal, nem? Aki élet kioltására alkalmas eszközzel esik a másiknak, az ölni próbált, és le kell szarni, hogy mi volt a szándéka. Nincsen pardon, pont.
